quinta-feira, 19 de maio de 2011

quinta-feira, maio 19, 2011 - No comments

BBB: show de banalização

                       A qualidade da programação da TV aberta brasileira é bastante discutível, pois está recheada de programa sensacionalista, exibicionista, que explora a sexualidade, por interesse mercadológico, agredindo os valores éticos, sob o pretexto da liberdade de expressão. O “carro chefe” é o reality show (de quê?)   Big Brother Brasil da TV Globo.
                    O modelo de programa tem uma narrativa de novela com roteiro, elenco (escolhido por qual critério?) romance, vilões e “heróis”, e tem um diretor (Boninho) ordenando o que pode ou não fazer num determinado momento, como mostra alguns vídeos vazados no youtube. Ou seja, os participantes são manipulados. Os brodhers e as sisters têm de concorrer entre si por um prêmio milionário, encarando provas humilhantes: horas sem beber água, sem comer, sem fazer as necessidades fisiológicas, enquanto promovem uma marca de carro, de detergente, de cartão de crédito, de xampu, de refrigerante... A mershandisg é uma estratégia marcante da publicidade no programa.  Outra questão não menos intrigante é a contagem de votos: quem garante que os votos são destinados realmente para tal participante?
                  Os participantes convivem “enjaulados num zoológico humano divertido”, segundo o conceito do apresentador Pedro Bial (competente jornalista), o “domador” dos confinados. No programa exibido em horário nobre, não há incentivo ao conhecimento intelectual, à musica, à criatividade. Ao contrário, vê-se apologia ao alcoolismo, a promiscuidade, e na suposta tentativa de combater o preconceito contra trans/homossexuais, nordestinos e semi-analfabetos, acaba o disseminando. A classificação indicativa é para 14 anos, mas o horário é acessível para criança e passa cenas para maiores de 18.  A Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão recebe todo ano centenas de reclamações contra o programa, como homofobia, incitação à violência, apelo sexual, inadequação no horário de exibição e violação da dignidade humana. O Ministério Público advertiu a emissora e a CNBB alertou-a devido o nível do conteúdo do BBB.
                     O sucesso de público e marketing do BBB movimenta milhões de reais para a emissora, que chega a lucrar mais dinheiro por paredão do que o prêmio final do “herói vencedor”. A emissora segue a conveniência mercadologia: lucrar com propagandas. Milhões de reais que poderiam reverter em construção de casas populares, creches, hospitais, para beneficiar os verdadeiros heróis que labutam todo dia e sobrevivem com um salário mínimo (o trabalhador brasileiro), vai para os cofres da TV Globo. Não quis pressupor que a emissora tenha de cumprir um papel inerente ao Estado. É apenas uma reflexão, uma hipótese.
                    Depois de algumas semanas de bizarrices, exposição da vulgaridade e cenas de promiscuidade, eliminados um a um, o programa chegou ao final com três finalistas. A mais nova famosa, milionária da vez é a atriz e suposta garota de programa, Maria (conforme mostram vídeos vazados na internet). A “heroína” ganhou um milhão e meio de reais, por escolha do voto popular, supostamente, e entra na lista dos famosos que são tratados como celebridades globais e bajulados como artistas renomados, até começar a próxima edição...
                   
               
                       Entre todas as edições, esta teve a menor média de audiência, que vem caindo a cada ano. O modelo de programa está defasado. Por isso Boninho, diretor do BBB, garantiu no inicio do ano que este seria diferente, para tentar retomar o ibope: “chega de Ice, bebida de criança... agora é Power, pra haver mais intriga. Esse ano ta liberado para brigar, pode saí no tapa”. Mas, a estratégia fracassou... Segundo o jornal “Extra”, a Globo fechou com a produtora detentora do formato até 2020. Certamente vão tentar mudar o jogo, sob o risco de baixar ainda mais o nível. Alguém duvida?
                  Assisti ao programa é um direito de cada um. Aliás, programa desta categoria é mantido por que tem público assistindo. A maioria ou parte dos telespectadores tem preferência por conteúdo populesco, pelo vulgar (fofoca, intrigas pessoais). A TV brasileira está saturada e demasiada destes gêneros. É uma forma de entretenimento. No entanto há outras formas proveitosas e interessantes de se entreter...
                     O convívio de diferentes personalidades seria um atrativo do relaity. Porém é um jogo, não se pode concluir que o individuo está sendo de fato ele mesmo, pois age (atua) como jogador, afinal há dezenas de câmaras por toda casa.  Portanto não é tão consistente o argumento de que o BBB “ajuda a entender o comportamento humano”. Afirmo com veemência que o programa não é educativo, não é cultural. Logo, pode ser considerado inconstitucional, uma vez que o código 221 da Constituição obriga as emissoras veicularem conteúdos informativos, artísticos, culturais e educativos na programação. O programa copiado por outras emissoras (Casa dos Artistas – SBT, A Fazenda – Record, e Busão do Brasil - Band ) evidencia o interesse das emissoras comerciais: o que agrada ao publico e resulta em milhões de reais, tem que se manter no ar. Ou seja, a televisão (empresa) é um suporte dos modos de produção capitalista, (através do poder de influencia) e da indústria cultural (alienação).
                    Por isso que o discurso neoliberal da livre escolha: o telespectador tem o controle nas mãos, o controle remoto - está insatisfeito muda de canal - não é justificativa convincente, pois o nível de qualidade da programação da TV brasileira está no mesmo patamar, salvo raras exceções.  Programas educativos, informativos e culturais que primam pelo fomento do aprendizado, por valores éticos, estão em emissoras pequenas, de pouca audiência (TVE, TV Cultura, Futura) ou passam em horários inconvenientes (para o telespectador mais exigente) nas grandes emissoras, que exploram uma concessão pública para veicular conteúdo inescrupuloso e questionável, como este reality show de banalização.                  


segunda-feira, 9 de maio de 2011

segunda-feira, maio 09, 2011 - No comments

DESCASO DO GOVERNO WAGNER

Amanda dos Santos Teles
Graduanda do curso Ciências Farmacêuticas - UEFS

 
O nosso querido governador Jacques Wagner, eleito com 60% de votos (o meu, o seu voto, os nossos votos!), colocou uma pedra na divulgação do que está acontecendo com nossas universidades estaduais. Em completo descaso com o nível superior na Bahia, ele paga um dos piores salários do Nordeste aos professores universitários, mas manda o reitor de uma das maiores universidades públicas do estado dizer que o professor ganha em média 7 mil reais, que 7 mil reais, pro interior, é bom, né? O jornal A Tarde, em vez de investigar a respeito, simplesmente publica, como se faz numa matéria paga!

O professor que ganha 7 mil (brutos) é aquele em fim de carreira, que já tem no mínimo 20 anos de universidade, que tem 40 horas, dedicação exclusiva, que já permaneceu dois anos como auxiliar  A, dois anos auxiliar B, estudou dois anos para ter mestrado, permaneceu dois anos como assistente A e mais dois anos como B, fez de quatro a cinco anos de doutorado, esperou uma vaga de adjunto, ficou dois anos como adjunto A e mais dois anos como adjunto B, pleiteou uma vaga de titular, orienta projetos, dá aula...

Então, esse professor recebe 7 mil de salário! É um excelente salário! Principalmente em comparação com um funcionário da justiça ou do executivo que mal tem graduação e recebe igual ou melhor do que ele. Mas 70% dos professores das nossas universidades estaduais não ganham 7 mil, nem brutos nem líquidos.
Para piorar a situação, eis que o governo aprova um decreto que acaba com a independência das universidades.

Na prática, além dos baixos salários, as UEBAs sofrem corte de verbas, o que impede a contratação de professores substitutos, impossibilitando a saída dos docentes para qualificação, e ainda sofre com a alteração no regime de trabalho de professores que não podem pedir Dedicação Exclusiva - provavelmente porque o governador considera um luxo "desnecessário" o docente se dedicar unicamente à universidade e ganhar por isso. Porém, tanto o governador quanto o secretário estão nas TVs locais todo dia dizendo que o decreto "não impede o crescimento das UEBAs e nem a saída de professores para qualificação", pois os processos estão sendo "vistos um a um" e liberados "na medida do possível".

Só faltou dizer que quem estiver com "painho" está com Deus. É o nosso coronel carioca, agora, sem barba!

Além disso, corta gastos com cursos, seminários, capacitação e treinamento dos servidores públicos, água, energia, xerox, telefone, ônibus e demais veículos da universidade, assinatura de revistas e jornais. Ou seja, além de ter que lidar com péssimas estruturas, materiais de qualidade duvidosas e um descaso completo para com os nossos queridos mestres, agora ele quer inibir a divulgação disso. O nosso governador carioca quer que nós, baianos, esqueçamos dos nossos estudos e que sejamos apenas escravos do sistema, que não tenhamos consciência sobre nossos atos. Quer que sejamos apenas ferramentas para aumentar a renda do estado e diminuir a nossa capacidade de, nas próximas eleições, reduzir os 60% de aprovação a 6% - como foi feito com outros carlistas que investiram tanto contra a educação que hoje, coitados, não conseguem se eleger a nada!

NÃO FIQUE QUIETO, NÃO DEIXE O GOVERNO NOS ALIENAR. ISSO NÃO É UMA CRÍTICA PARTIDÁRIA, É UMA CRÍTICA AO COMPLETO DESCASO DO NOSSO GOVERNO COM OS NOSSOS ESTUDOS. OS PROFESSORES, MESMO COM OS SALÁRIOS CORTADOS, PERMANECEM EM GREVE. SOMOS ESTUDANTES E QUEREMOS A VERDADE!



Amanda dos Santos Teles
Graduanda do curso Ciências Farmacêuticas - UEFS

sábado, 7 de maio de 2011

sábado, maio 07, 2011 - No comments

Terrorismo x Imperialismo

                A morte de Osama Bin Laden, líder do grupo extremista Al QAEDA, anunciada pelo presidente Barack Obama, virou manchete em todo o mundo, motivou comemoração nos Estados Unidos, revolta e protesto no oriente islâmico. Osama teria sido morto numa operação da policia especial da marinha ianque numa mansão onde estava escondido o terrorista a 100 km da capital ( Islamabad ) do Paquistão, aliado dos americanos na luta contra o terror, mas que não ficou sabendo da planejada operação, para não sabotá-la, alegam os americanos, que violaram a soberania paquistanesa.

              O governo dos Estados Unidos não divulgou fotos do corpo de Bin Laden, que teria sido jogado no mar, o Paquistão alega que o proprio guarda costa do terrorista teria o matado, para não deixá-lo sucumbir pela ação americana. A popularidade do presidente americano subiu 11 %. Esses fatores e as versões distintas suscitam duvida quanto a veracidade do fato. Mas os próprios integrantes da malicia islamita e os aliados confirmam a sua morte. Para os radicais islâmicos, Bin Laden é um mártir da jihad ("guerra santa") contra o imperialismo americano. A rede extremista, responsável pelos atentados de 11 de setembro que deixaram quase 3.000 mortos nos Estados Unidos, promete que "o sangue" de Bin Laden "terá sido derramado em vão e que isso será uma maldição para os americanos e seus agentes".
              Na operação, os soldados encontraram informações secretas dos terroristas, como um plano de atentado contra Washigton no 10º aniversário dos ataques às torres gêmeas. Os terroristas estariam aprofundando pesquisas em bio-terror, que consiste na disseminação estratégica de vírus e bactérias letais em ataques. O mundo ocidental está em alerta, pois os membros da Al Qaeda e do grupo aliado Taliban garantem vingar a morte de Osama. Enquanto Barack saúda e parabeniza os soldados da marinha, vários protestos são organizados no mundo árabe em homenagem ao líder extremista.
              Os Estados Unidos, tal como num filme de faroeste hollywoodiano, são tidos como heróis. Mas, não são o quanto querem parecer. Durante a Guerra Fria, o exercito dos ianques se aliaram aos Talibans, milícia afegã, cedendo armamentos de guerra e treinando aos soldados rebeldes na batalha contra os soviéticos, em 1988. Depois os deixou de lado, pois já que os objetivos foram alcançados, ou seja, até quando forem convenientes, manteve-se a parceria. Mais tarde tiveram  que guerrear na invasão do Afeganistão, contra os guerrilheiros que eles armaram com fuzis e tanques de guerra. invadiu o Iraque, sob o pretexto de haver arma nuclear, com apoio de grupos anti Sadam Hussein (atropelando ordens da ONU) matando civis, inclusive crianças. Porém o interesse que estava por trás das trincheiras, era movimentar o mercado bélico, reconstruir  as cidades destruídas, através de empresas americanas (que bancam campanhas eleitorais), e principalmente apropriar-se do petróleo existente na região.
           O terrorismo tem de ser combatido, pois milhares pessoas inocentes são  vitimas da violência brutal, da intolerância fundamentalista religiosa, que suplanta de forma radical e extrema os direitos humanos. Porém, os americanos também ameaçam a autonomia de outros países, impõem com sua  força militar os seus “valores democráticos” em regimes considerados autoritários, intervindo na soberania dessas nações, promovem guerras tribais para vender armas. Os únicos inocentes nesta historia são os civis que morrem sem culpa alguma nesta batalha incessante causada por interesses políticos e econômicos, e não apenas pelo fundamentalismo islâmico, ou por diferenças ideológicas, culturais.

Assinar: Postagens (Atom)